Страна: Россия/Англия/Украина
Оригинальное название: 9 рота
Год выпуска: 2005
Жанр: боевик/драма
Режиссер: Федор Бондарчук
Сценарий: Юрий Коротков
В ролях: Федор Бондарчук, Михаил Пореченков, Алексей Серебряков, Алексей Чадов, Михаил Евланов, Иван Кокорин, Артем Михалков, Константин Крюков, Артур Смолянинов и другие.
Фильм основан на реальных событиях, произошедших в Афганистане в январе 1988 года. 9 рота 345-го отдельного парашютно-десантного полка в течение двух с половиной суток удерживала высоту 3234 в провинции Хост, противостоя противнику, многократно превосходяещу ее количеством. Шестеро погибших и 12 раненных среди наших солдат — таков результат той страшной битвы, больше похожей на кровавый кошмар. Вечная слава и память нашим солдатам, вечный позор тем, кто разжигает военные конфликты. Казалось бы, фильм должен быть об этом. Однако у начинающего режиссера Бондарчука свое мнение о том, что должно, а что не должно быть в фильме про Афган. У него вообще странное представление о том, чему в кино быть, а чему нет...
: В очередной раз примета «Много рекламы — к фиговому фильму» себя оправдала. Ибо если слишком сильно поверить в то, что режиссерская гениальность передается по наследству, да еще и разрекламировать это мегапафосно, то можно и народ насмешить. Вот к примеру, убедил себя Бондарчук-джуниор что он как папа сможет кино снимать про войну, и снял фильм про нее. Не «Война и мир», конечно, но тоже вроде ничего войнушка — афганская. А чтобы зритель, значит, проникся судьбой героев и словил катарсис помощнее, нужно (как папа говорил) ему всю душу этих героев развернуть нараспашку, и убить их всех (или хотя бы большинство). Выворачиванием душевного содержимого служащих 9-ой роты юный, хоть и лысый, режиссер занимается на протяжении аж двух часов к ряду, оставив на тру стори, на которой и бейсед весь фильм, всего 25 минут в конце.
В процессе узнавания главгероев зритель не раз чесал затылок, ища в своей душе понимание и сочувствие к нелегкой судьбе солдатов, но эти чувства упорно не желали возникать. Может, дело в самих солдатах? Посудите сами, какая дущераздирающе нелегкая судьбина занесла их в Афганистан! Возьмем негласного лидера 9-ой роты, Лютого. Тяжелое детство, еда из помойки, девушки легкого поведения, и как результат — он на войне. Зачем пошел — неясно, но выжил. Или вот Чугун — женился за день до поездки в учебку. В первую брачную ночь к жене не прикоснулся, специально, чтоб через два года вернуться и проверить наличие девственности, а если что не так -«убить суку». Молодец Чугун, уезжая на войну, не подумал даже о возможном потомстве, и мучился от жестокого спермтоксикоза. В общем, подходящая фамилия и кликуха, что ни говори. А вы уже прониклись к нему любовью?
Тогда на очереди Ряба. Ряба вообще геройски себя повел еще до отправки в Афганистан: по пьяни переспал с несовершеннолетней и, дабы избежать неминуемой женитьбы, с воплем «Я лучше под танк лягу, чем на нее!» побежал в военкомат. Однако, когда возможность лечь под танк, верней, отразить нападение неприятелей, представилась, бегал по лагерю и кричал уже «Не надо!». Таким образом героически словил пулю в лоб. Неплохой образец для подражания, да? Наверное, Бондарчук ожидал, что на него все мальчишки равняться будут. Мотивацию Стасика понять куда сложнее: у него мама дома больная, его призвали служить, а он возьми да и запишись в афганскую роту. Потом посомневался чуток, думал даже отказаться на войну ехать, но одному выйти из строя духу не хватило. Оставить старенькую маму одну у него духа хватило. Возможно, его роль в фильме и заключалась в том, чтобы показать всем, что афганские подростки с детства умеют обращаться с оружием? Дабы разбавить ряды своей девятой роты интеллигентной личностью, Бондарчук добавил туда художника Джоконду. Добавить-то добавил, а вот хорошую легенду ему приписать поленился, поэтому и гадают Лютый, Дыгало и все зрители вместе — что он в Афган поперся? «Не поймете» — гордо заявляет Джоконда и больше к этой теме не возвращается. А вот Воробей, наверное, хотел стать мужчиной. Он плакал, истеричничал, писал в штаны — но мужчиной стал, сначала отказавшись изменять своей девушке (к слову, женатого Чугуна такие заморочки вообще не беспокоили), а потом не побоявшись взорвать себя вместе с двумя душманами.
Кстати о женщинах. Несмотря на то, что фильм про армию, о женщинах тут говорят каждые 10 минут, и по большей части в контексте коленно-локтевой позиции. А если не говорят, то показывают ее в такой позиции, и обязательно чтобы совсем голой (а иначе, поучал Бондарчука папа, кино не взрослое получится). Именно так в фильме появляется еще один персонаж — пергидролевая вафля Белоснежка. Она там исключительно ради «взрослости» кино, и фраза у нее всего одна «А ты женись». А если она не голая и ничего не говорит, то улыбается как даун на пробегающих мимо солдатиков. Очень глубокий женский образ придумал Бондарчук!
| Хохол, т.е Бондарчук, строит из себя русского служаку, а получается сержантик из «Солдат Джейн». Особенно это заметно в сцене, где он, повторяя речь Дыгайло, заново объясняет солдатам их статус — «вы говно». | И все же фильм не без хороших актеров. Алексей Серебряков и Михаил Пореченков разбавили фильм хорошей эмоциональной (и наоборот, абсолютно безэмоциональной) игрой. |
В общем, создается впечатление, что патриотизм по-бандорчуковски — это такая плохо пахнущая смесь из антиполиткорректности и мата, на которую сверху криво наклеили слоган «Они хотели, чтобы их любили» и выдают за конфетку. Короче, это ура-патриотизм. Вердикт прост — очень-очень дорогой отстой.
| 8.0 |  | «Личный номер» | |
| «9 рота» | |||
| «Ночной Дозор» | |||
Мнения:
Corsar: Не согласен с авторами рецензии. Что касается Рябы — то стоит припомнить, что накануне его привели из полностью разгромленной дальней заставы, где он, вообще-то, один всего в живых и остался. Так что тут автор рецензии совершил очень грубую ошибку, достойную исправления им же. Да и вообще оценку этих людей увы и ах, делать вообще человеку, далекому от войны, не нужно. Это определенно лишнее в этом обзоре. В результате я не нашел ни строчки, характеризовавшей атмосферу фильма...
По моему мнению, фильм в достаточной степени сделан хорошо. Он основан на реальных событиях — была Афганская война. И атмосферу тех дней, атмосферу войны — их очень хорошо показали. И это главное. Люди более-менее реальные получились. Сделал бы Бондарчук поборников чести, справедливости, светлого ума и стальной выдержки — и люди бы сказали: «таких не бывает, зачем врешь?». Но он не стал этого делать, а представил нам обыкновенных людей, почти таких же, какие живут рядом с нами. Моя оценка фильму: 9,5. (04.10.2005)