Американские ВВС получают на вооружение беспилотный самолёт-невидимку, который способен вести бой полностью автономно. Разумеется, хорошенько подумав, искуственный интеллект аппарата принимает командование операцией на себя, и ставит своей задачей уничтожить как можно больше целей. «Чисто для фана». Кто остановит взбесившийся самолёт?
: Целеполагание при просмотре фильмов играет важнейшую роль. Если вы идёте в кино на экшен (тем более, от режиссёра «XXX» и «Форсажа») и хотите увидеть в нём смысл — ваша миссия обречена на провал. А вот на драйв и спецэффекты расчитывать можно и нужно — иначе, за что ещё платить собственные деньги?
«Стелс» прост, как три копейки. Сюжет известен заранее (по рекламному трейлеру, анонсу в кинотеатре или первой строке этого обзора), и никаких внезапных его поворотов нет, не будет и быть не должно. В «Стелсе» зачем-то приплетена короткая любовная история между главными героями (один из пилотов — женщина, ибо дань политкорретности), которая, откровенно говоря, слегка «провешивает» развитие сюжета в середине. Публика, понимаешь, ждёт, пока очумевший компьютерный самолёт начнёт крушить раздувшихся от гордости америкосов, а ей показывают Тайланд с релаксирующими главными героями... Впрочем, спасибо сценаристу: больше развивать характеры главных героев он не стал.
И что же у нас с экшеном и спецэффектами? Выше среднего, но не шедевр. В принципе, практически весь фильм построен на спецэффектах — реальны лишь непосредственно съёмки с актёрами. Самолёты, небо, горы, воздух и вода — всё компьютерное. Очень похожее на настоящее, но... не настоящее. Технологии ещё пойдут вперёд, конечно, но картинка уже сегодня настолько совершенна, что дальше, кажется, уже некуда. И придраться к визуальному ряду негде. Но, всё-таки, реальные поля и горы Новой Зеландии во «Властелине Колец» нам роднее! И когда ты это понимаешь, даже расстраиваться не приходится. Настоящий мир лучше, и это, на самом деле, очень хорошо!
| Кроме бесполезного сюжетного аппендицита про взаимоотношения главных героев на любовном фронте и предсказуемости сюжета, в чёрную часть обзора, пожалуй, даже добавить-то и нечего. Нам не обещали ничего сверхъестественного, мы не ждали ничего сверхъестественного, и там нет ничего сверхъестественного — что тут ещё скажешь? Разве что, музыкальное сопровождение могло бы быть и получше — всё-таки, в фильмах такого рода саундтрек играет едва ли меньшую роль, чем картинка. А тут получилось так, что за весь фильм — ни одной запоминающейся музыкальной темы. Блекловато. | Американские патриоты сделали подставу сами себе, чем пролили бальзам на наши души. Действие фильма происходит в «недалёком будущем». Когда пилоты хотят сбить беспилотный стелс (на трёх своих самых крутейших американских истребителях), искуственный интеллект корабля даёт прогноз: 1% вероятности их успеха (что немедленно подтверждается делом). Позже, когда беспилотник пересекает границу с Кореей и ему на перехват выходят два Су-37, искуственный разум даёт прогноз вероятности собственного выживания в 4%. Заметим, что опытный образец Су-37 «Терминатор» появился в 1989 году, а серийный выпуск начался в 1996. Не спрашивайте, почему русские самолёты стоят на вооружении так долго: зачем менять совершенство? |
: Есть в «Стелсе» моменты, которые можно долго смаковать на странице обзора для улучшения настроения. Ведь разве может быть что-то тупее фильмов, призванных воспитывать в душах неважно какого населения чувство ура-патриотизма (не путать с простым патриотизмом, который, как известно, воспитать нельзя)? Правильно: тупее могут быть только американские ура-патриотические фильмы. И пусть внешне всё это выглядит куда приятнее, чем натужно стонущие под русским солдатом афганские женщины в фильмах Бондарчука (реализЬм, пАнимаешь), но по смыслу (вернее, отсутствию оного) с голливудским кино «про войну» не сравнится ничто.
Разумеется, американскому патриотическому кино необходимо доказать, что их армия — самая армеистая и богатая в мире. А потому там «уроки учат» не по учебникам, а по специально выданным ноутбукам, а вечерами пилоты пьют алкоголь и оттягиваются со специально приглашенными женщинами. Ага. Правда, непонятка возникла с обслуживающим персоналом — почему супер-пупер компьютер чинит небритый шибзик, а профессор-кибернетик выглядит как коммивояжер? Но, впрочем, для патриотизма это не важно, видимо, поэтому тут сценаристы голову ломать не стали.
«Стелс» — яркий пример фильма на один просмотр. Причём такой пример, просмотр которого вовсе не обязателен. Сходите — хорошо, получите удовольствие, отдохнёте. Не сходите — не потеряете ровным счётом ничего. На DVD взять этот фильм можно разве что в прокате (или из локальной сети скачать, если такой вариант есть) — на место в домашней коллекции он не тянет. Что делать — это всего лишь экшен... И ждать от него большего было бы глупо.
| 6.0 |  | «Личный номер» | |
| «Стелс» | |||
| «Лара Крофт: Расхитительница гробниц» | |||
Если вы не согласны с рейтингом, или просто хотите что-то добавить к тому, что написано выше — присылайте свои комментарии через форму, расположенную чуть правее.